بيان مكتب النائب فريج:

إقتراح القانون كان بحاجة لثلاثة أصوات لكي يمر في القراءة التمهيديّة

النوّاب الذين لم يتواجدوا وقت التصويت هم عبد الله ابو معروف، زهير بهلول، باسل غطاس، عبد الحكيم حاج يحيى وعايدة توما

النائب فريج:

إقتراح القانون الذي قدمته يهم جميع مواطني الدولة دون إستثناء

تصويت الحكومة ضد الاقتراح هو دلالة على أن الحكومة بارعة في الحديث ضد العنصريّة ولكنّها فاشلة في تنفيذ سياسات مكافحتها

عمّم مكتب النائب عيساوي فريج بيانًا جاء فيه: "في نقاش صاخب، صوتت الكنيست، بعد ظهر اليوم الأربعاء، ضد إقتراح القانون الذي قدّمه النائب عيساوي فريج (ميرتس) بخصوص تخصيص ساعة إسبوعية في المؤسسات التعليمة للحديث ضد العنصريّة وتشجيع التسامح بين المواطنين في الدولة".

وتابع البيان: "الملفت للنظر أنّ نتيجة التصويت، التي كانت إسميّة، كانت متقاربة جدًا حيث صوت 41 عضو كنيست ضد إقتراح القانون و39 عضو كنيست مع إقتراح القانون. ويذكر أن عدم حضور خمسة من النوّاب العرب خلال عمليّة التصويت، ساهم في إسقاط إقتراح القانون الذي كان بحاجة لثلاثة أصوات لكي يمر في القراءة التمهيديّة".

وأشار البيان إلى أنّ "النوّاب الذين لم يتواجدوا وقت التصويت هم عبد الله ابو معروف، زهير بهلول، باسل غطاس، عبد الحكيم حاج يحيى وعايدة توما".

وختم البيان: "هذا، وأعرب النائب فريج عن إستيائه من هذه النتيجة، وقال: "إقتراح القانون الذي قدمته يهم جميع مواطني الدولة دون إستثناء، مؤكدًا على أنّ تصويت الحكومة ضد الاقتراح هو دلالة على أن الحكومة بارعة في الحديث ضد العنصريّة ولكنّها فاشلة في تنفيذ سياسات تكافح العنصرية على أرض الواقع".

وقال فريج لموقع العرب وصحيفة كل العرب: "اقتراح القانون كان يحتاج إلى أكثر من التساوي بين المصوتين مع أو ضد، فبما أنّ 41 نائبًا صوّت ضد الاقتراح، إذًا كنّا نحتاج إلى 3 أصوات إضافيّة حتّى نجتاز العدد 41 وبالتالي كان القانون ليمر، ولكن ما حصل كان عيب، إذ أنّ النوّاب العرب كانوا متواجدين قرب غرفة الكنيست ولكنّهم لم يتواجدوا للتصويت كلّ لأسبابه" كما قال.