بيان محكمة الصلح في مدينة الخضيرة:

الفحص الأمني بدأ اعتيادا وطبيعيا إلا أن الشبهات حامت حول المحامي بعد أن بدت حقيبته وكأنها تحتوي على عبوة ناسفة

استدعاء خبير متفجرات الذي قرر بدوره تفجير حقيبة المدعي خارج المطار ما أدى الى إغلاق المطار حتى معاينة الموضوع

القاضية أوضحت في قرار الحكم بأن تصرف أفراد الأمن في المطار كان ضمن المعقول وبطريقة لا يمكن أن نرى بها إهانة للمدعي

المدعي طالب المطار بتعويض مادي بقيمة 50 ألف شيكل عن الضرر المعنوي الذي عانى منه بعد تعرضه للإهانة خلال إجراء الفحص الأمني قبل سفره الى إيلات

"رفضت قاضية محكمة الصلح في مدينة الخضيرة الدعوى القضائية التي رفعها محامٍ عربي ضد سلطة المطارات حيث طالبهم بتعويض مادي بقيمة 50 ألف شيكل تعويضا عن الضرر المعنوي الذي عانى منه بعد تعرضه للإهانة خلال إجراء الفحص الأمني قبل سفره الى إيلات، بحسب إدعائه" كما جاء في بيان المحكمة. وأضاف بيان المحكمة أن "القاضية أوضحت في قرار الحكم بأن تصرف أفراد الأمن في المطار كان ضمن المعقول وبطريقة لا يمكن أن نرى بها إهانة للمدعي، بحيث عملوا وفقا للشبهات التي أثيرت حول المدعي، وعليه ألزمت المحكمة المحامي بدفع تكاليف المحكمة بقيمة 5 آلاف شيكل" كما جاء في بيان المحكمة.

خلفية القضية
وحول خلفية القضية، جاء في بيان المحكمة أن "المدعي وهو محامي، وصل الساعة الحادية عشرة والربع قبل الظهر من يوم 13 شباط عام 2008 الى مطار دوف هوز، بهدف السفر جوا الى إيلات بواسطة طائرة "يشرايير" في رحلة الساعة 14:35 ، وما أن وصل الى المطار حتى طلب منه إجراء فحص أمني قبل صعوده الى الطائرة، بحيث ادعى المحامي بأن الفحص الأمني كان مقرونا بإهانته واحتقاره والمس بكرامته" كما جاء في بيان المحكمة.

عبوة ناسفة!
وأضاف بيان المحكمة أن "الفحص الأمني بدأ اعتيادا وطبيعيا إلا أن الشبهات حامت حول المحامي بعد أن بدت حقيبته وكأنها تحتوي على عبوة ناسفة، كما أثيرت الشكوك حول دوافع وأسباب سفرته الى إيلات لا سيما وأنه كان يجيب على الاسئلةودون تفاصيل، بحيث تم استدعاء خبير متفجرات الذي قرر بدوره تفجير حقيبة المدعي خارج المطار، ما أدى الى إغلاق المطار حتى معاينة الموضوع، وما أن فجر خبير المتفجرات الحقيبة وأبعد الشكوك والشبهات عنها، حتى سمح للمحامي بالصعود الى الطائرة" كما جاء في بيان المحكمة.